Rechtsprechung
   BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,1881
BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70 (https://dejure.org/1970,1881)
BVerwG, Entscheidung vom 11.02.1970 - I B 13.70 (https://dejure.org/1970,1881)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Februar 1970 - I B 13.70 (https://dejure.org/1970,1881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,1881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Rechtliche Abgrenzung des Entzugs einer Gewerberelaubnis von der Untersagung einer Gewerbeausübung - Sachlage und Rechtslage der letzten Verwaltungsentscheidung als maßgeblicher Zeitpunkt für eine verwaltungsgerichtliche Beurteilung - Bindung eines Revisionsgerichts an ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • JR 1970, 473
  • JR 70, 473
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 15.11.1967 - I C 43.67

    Überwachung von erlaubnisfreien Gewerben - Anspruch auf Widerruf einer

    Auszug aus BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70
    Dieser Unterschied ist, wie das Bundesverwaltungsgericht schon durch die Urteile vom 15. November 1967 - BVerwG I C 43.67 - (BVerwGE 28, 202) und vom 12. Dezember 1967 - BVerwG I C 1.67 - (BVerwGE 28, 292 [294]) und den Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG I B 64.68 - (GewArch. 1969, 59 unter Ziffer 1 c) entschieden hat, für die Frage bedeutsam, ob im Verwaltungsprozeß auch ein Sachverhalt berücksichtigt werden kann, der erst nach Beendigung des Vorverfahrens eingetreten ist.
  • BVerwG, 05.08.1965 - I C 69.62
    Auszug aus BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70
    Das Berufungsurteil weicht nicht von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 1961 - BVerwG I C 34.60 - (DVBl. 1961, 731 = NJW 1961, 1834 = GewArch. 1961, 166) und vom 5. August 1965 - BVerwG I C 69.62 - (BVerwGE 22, 16 = DVBl. 1966, 314 = JZ 1966, 138) ab, durch die über Anfechtungsklagen gegen Gewerbeuntersagungen entschieden wurde.
  • BVerwG, 27.06.1961 - I C 34.60

    Untersagung einer Gewerbeausübung (Reisevermittlung) wegen Überschuldung -

    Auszug aus BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70
    Das Berufungsurteil weicht nicht von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 1961 - BVerwG I C 34.60 - (DVBl. 1961, 731 = NJW 1961, 1834 = GewArch. 1961, 166) und vom 5. August 1965 - BVerwG I C 69.62 - (BVerwGE 22, 16 = DVBl. 1966, 314 = JZ 1966, 138) ab, durch die über Anfechtungsklagen gegen Gewerbeuntersagungen entschieden wurde.
  • BVerwG, 12.12.1967 - I C 1.67

    Preise für Milchlieferungen - Auszahlung eines Milchgeldes - Aufhebung von

    Auszug aus BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70
    Dieser Unterschied ist, wie das Bundesverwaltungsgericht schon durch die Urteile vom 15. November 1967 - BVerwG I C 43.67 - (BVerwGE 28, 202) und vom 12. Dezember 1967 - BVerwG I C 1.67 - (BVerwGE 28, 292 [294]) und den Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG I B 64.68 - (GewArch. 1969, 59 unter Ziffer 1 c) entschieden hat, für die Frage bedeutsam, ob im Verwaltungsprozeß auch ein Sachverhalt berücksichtigt werden kann, der erst nach Beendigung des Vorverfahrens eingetreten ist.
  • BVerwG, 16.10.1968 - I B 64.68

    Voraussetzungen der Entziehung einer Erlaubnis zum Betrieb einer Bierwirtschaft

    Auszug aus BVerwG, 11.02.1970 - I B 13.70
    Dieser Unterschied ist, wie das Bundesverwaltungsgericht schon durch die Urteile vom 15. November 1967 - BVerwG I C 43.67 - (BVerwGE 28, 202) und vom 12. Dezember 1967 - BVerwG I C 1.67 - (BVerwGE 28, 292 [294]) und den Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG I B 64.68 - (GewArch. 1969, 59 unter Ziffer 1 c) entschieden hat, für die Frage bedeutsam, ob im Verwaltungsprozeß auch ein Sachverhalt berücksichtigt werden kann, der erst nach Beendigung des Vorverfahrens eingetreten ist.
  • BVerwG, 28.08.1984 - 1 B 101.84

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Rechtmäßigkeit einer

    Die vom Kläger angeführten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts betreffen jedoch nicht die Ausweisung nach § 10 Abs. 1 AuslG, sondern die Gewerbeuntersagung nach § 35 GewO bzw. dem Gesetz über die Ausübung der Reisevermittlung vom 26. Januar 1937, RGBl. I S. 31 (BVerwGE 22, 16; 28, 202 [BVerwG 09.11.1967 - VIII C 141/67]; Urteil vom 9. Februar 1967 - BVerwG 1 C 2.66 - DÖV 1967, 496; vgl. jedoch neuerdings BVerwGE 65, 1 [BVerwG 02.02.1982 - 1 C 146/80]) und die Entziehung einer Gaststättenerlaubnis (Beschluß vom 11. Februar 1970 - BVerwG 1 B 13.70 - JR 1970, 473).
  • BGH, 17.05.1973 - KVR 1/72

    Wirksamkeit einer Erhöhung der gebundenen Endverbraucherpreise wegen unmittelbar

    In dieselbe Richtung geht die neuere, allerdings noch weitgehend an den Besonderheiten der entschiedenen Einzelfälle orientierte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Überprüfung von noch nicht vollzogenen Verbotsverfügungen mit Dauerwirkung, worum es sich auch bei der hier in Rede stehenden Verfügung des Bundeskartellamts handelt (BVerwG NJW 1961, 1834; BVerwGE 28, 202, 204 f; BVerwG DVBl 1967, 382; JR 1970, 473; vgl. auch BVerwGE 5, 351, 352; BSG NJW 1958, 1700).
  • BVerwG, 11.09.1978 - 1 B 326.78

    Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für die Rechtmäßigkeitsprüfung des Widerrufs

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist für die gerichtliche Entscheidung der Klage auf Aufhebung des Widerrufs einer Erlaubnis zum Betrieb des Gaststättengewerbes allein die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses der letzten Verwaltungsentscheidung maßgebend (Beschluß vom 11. Februar 1970 - BVerwG 1 B 13.70 - = JR 1970, 473; Urteil vom 13. März 1973 - BVerwG 1 C 36.71 - = GewArch. 1973, 164 [166 mit weiteren Nachweisen]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht